1,生命有一個自然适應環境的生存條件。它是在這個條件下長期自然發展進化形成的生命體。如果要這樣的生命體去進入一個生命無法生存的環境中,讓它去求得生存,要麼你得改變這個環境來适應生命生存需要,要麼就制造一個生命能生存的環境,使這個環境與周邊環境相隔絕,然後在此中生存。就如航天員的太空生活。我們都知道,為了使航天員求得太空生活,人類要付出多大代價才能得到。這個得到的生存也隻能是暫時的,不能是長久的。因為适應生存所制造的環境,也伴随着要作出巨大的保障條件的付出。這個付出要成為常态化,普及化,或許本身就是無法解決的難題。想求得到火星上去移民定居,同樣是這個難題。與太空生存相比,到火星生存的難度不知道要大多少倍。即使人類再經過一千年一萬年後,改造自然的能力強大到非常可怕,也不可能把地球的環境搬到火星上去。如果伴随一個隔絕的環境到火星上去生存,這個隔絕體怎麼保證能做到持續化規模化,這不可想象。即使到科技非常發達年代,能否做到,也是不可想象。
2,即使科技非常發達,人類可以到火星上去改造火星的環境,我們能否想過,火星至所以能形成這樣環境,保持這樣的溫度,它是在特定的條件下,才成為這樣環境這樣的溫度。就是說它與太陽之間的距離決定了這樣的條件。這個條件,人類恐怕無法用科技的力量造成太陽對火星的熱輻射,形成與地球的熱輻射有一樣的量吧?除非人類能夠改變火星與太陽繞行的距離,處于與地球同軌道運行。如果人類有這樣的科技力量,那麼說不定人類可以駕馭地球,飛馳到其他的恒星環境中去了。這在邏輯上實在無法能講通。人的生命體,地球的生命體,為什麼在地球上被形成,因為地球有一個特殊的條件,與太陽保持的距離得到的熱輻射,恰恰正好适應生命的生存,這才在地球上産生發展了衆多的生命體。太陽與地球保持的這個距離是非常苛刻的。正因為苛刻,才能形成生命的發展。我們知道,在地球上,夏天與冬天太陽對地球産生少許的一點傾斜,熱輻射的量就差那麼一點點,地球的生命就感受到非常明顯的溫度差異,要進行生存的适應。火星得到太陽産生的熱輻射與地球得到太陽的熱輻射差異那就更大了。類似地球那樣的星球,關鍵就在于它們得到的熱輻射與地球得到的是否一樣,也不能多一點和少一點。所以這樣的星球在太空中也是非常非常稀少。并非說隻要與地球類似,星球上隻要具有大氣和水的成分,就可以适應生命生存,這其實是一個誤區。我們不能被這個誤區所誤導。所以外星人有否存在,這個推測的可能性,我認為也是非常的微小。
3,以此推斷,移民火星,這個項目我們不能太樂觀。同樣,我們質疑移民火星的項目,需要通過認識上的邏輯推理才能作出理性的判斷。這就是哲學的思維給我們作出的判斷。如果這個判斷正确,使我們謹慎去實行可能性很小,代價付出又很大的項目,也是減少對人類資源财富的損失。從另一角度而言,也就等同于價值的創造。所以我認為,能夠到火星上去探險,應該是人類能夠進行的最高目标了。
有話要說...