在交易界,有完全兩條相悖的論點:
第一個論點,在市場證明我們的交易是錯誤的之前,要耐心而又堅定的持有,交易需要耐心,行情需要醞釀。
第二個論點,在市場證明我們的交易是正确之前,已建立的倉位必須不斷地減倉或清倉。
誰對誰錯?其實都對,這個世界很複雜,并不是非彼即此的。作為合格的交易者,看問題的角度一定要高,要超脫于物外,從大格局上來通盤考慮。
第一條論點來自于道氏理論:
根據道氏理論,在任何時候,我們都應假定原有的趨勢持續的起作用,除非出現明确的反轉信号。因為趨勢一旦形成,讓其改變是費時費力的。
比如你按照趨勢理論最基本的突破買入法建倉,買入之後,隻有很小的概率會一飛沖天,大概率是振蕩式上行,或者原地振蕩,甚至打破支撐做下行振蕩,那麼此時我們應該不予理會,等待振蕩完畢再次上行碰觸止盈位獲利了結,或者打穿止損位離場。
所以當我們入場之後,無論市場如何波動,隻要趨勢沒有改變,就應當耐心的持有,等待市場的明朗化,告訴我們如何進行下一步的操作。
第二條論點其實就是幽靈規則一:隻持有正确的倉位。
幽靈說:在一個像交易這樣的失敗者遊戲中,我們與大衆相敵對的立場開始遊戲,直到被證明正确以前,我們假定我們是錯的(我們不假定我們是正确的,直到被證明錯了)。在市場證明我們的交易是正确之前,已建立的倉位必須不斷地減倉或清倉(我們讓市場去證明正确的倉位)。
幽靈認為,很多人覺得持倉隻有正确和錯誤兩種,正确的持倉要堅守,錯誤的倉位處理掉。按照幽靈規則一,這個觀念不能算錯,不過不嚴謹。應該是正确的倉位堅定的拿住,不正确的處理掉。就是說錯誤的倉位并不等于不正确的倉位。聽起來有點匪夷所思,不正确≠錯誤?是的,你沒聽錯。
比如說,你紮入一隻交易标的,它沒按照你預期的那樣發展,但是也沒碰到你計劃中的止盈點和任何止損點,如果讓你清掉,你會很排斥,因為可能它一段時間之後會突然迸發新機,大幅度向你預期方向波動。
但是這樣不知不覺的就把希望這種感情色彩摻雜在你的交易之中了。有可能是一段時間之後它觸碰了你的止損點,虧損出場,既浪費了時間和精力,又造成損失。再沒有碰到這種事更讓交易者感到挫敗和打擊自信,即便涵養再好,也不免爆幾句粗口。心理不過關者會陷入深深的自疑,造成意志的搖擺。
所以,按照幽靈的第一規則,做交易要避免讓自己陷入泥潭,即便日後證明那不是個泥潭,而是個黃金窩,也不要氣餒。隻要市場不能證明我們的交易是正确的,就先出來再說,而不是等待。
兩種論點,如何理解?我的理解是都對,你呢?
有話要說...