與人相處,永遠都是一個超級難題。
在單位,跟同事、領導相處,這是一個超級難題。有可能你說錯一句話,做錯一件事,就會得罪同事、領導。
在家中,跟親戚、家人相處,這也是一個超級難題。有些話,你不能說;有些事,你不能做。隻能拘謹地做人。
越是親近的關系,越容易産生“刺猬效應”。每個人都像是身上長滿刺的刺猬,隻要相互靠近,就會相互傷害。
特别是性格固執,為人強勢的長輩,你跟他相處一段時間,就會氣不打一處來。因為他的強勢,壓得你喘不過氣來。
家庭中,最不好相處的,往往是這幾種強勢的老人。
一、道德綁架的老人,不好相處。
有一個名詞,道德綁架。意思是,站在道德的制高點去說教、指責、綁架别人。
身為子女的你,沒有聽父母的話,父母就會認為,你違背了父母的意思,不聽父母的說教,根本沒有孝順之心,簡直就是天打雷劈的不孝子。
對此,你根本沒有反駁的理由。因為父母占據了道德的制高點,哪怕他們是錯的,你也無法反駁。一反駁,就認定你是不孝子。
為什麼道德綁架這一套,在人情社會特别好用,還屢見不鮮?
因為人情社會講究的,是人情關系。誰占據了人情關系的優勢,誰就能占據制高點。要求孩子聽話,不然就是不孝順,就是人情關系的優勢。
長輩撫養年輕一輩長大,默認年輕一輩要聽長輩的話,聽他們驅使。本質就是儒家的那一套“等級”觀念。
跟道德綁架的老人生活在一塊,遲早有一天你會抑郁的。因為無法妥協,不好相處。
二、固執極端的老人,不好相處。
年輕人跟老年人,為什麼存在代溝?因為雙方的觀念不一樣,存在沖突。
舉個例子。年輕人大學畢業後,就到了私企上班。老年人認為,沒有到編制内上班,就是妥妥的沒本事。于是乎,就指責年輕人。
年輕人不理解,為什麼老年人會認為進入到編制内上班,才算有本事?
原因很簡單,這一批老年人都在“大鍋飯”的年代成長起來。在他們的看來,編制内的大鍋飯才是正常的,其他的都是歪門邪道。
工作這方面會産生觀念沖突,其他的方面也會産生觀念沖突。
年輕人無法改變老年人,老年人也不會後退一步。你咄咄相逼,我也絲毫不讓,結果不過是“家衰吵不停”罷了。
人越老,不會越寬容,隻會越偏執。這種偏執,再搭配上強勢的性格,哪怕你是個不計較的人,也無法忍受,更無法與之相處。
三、倚老賣老的老人,不好相處。
有一個詞彙,倚老賣老。意思是,年紀較大的老人,擺老資格,輕視他人,認為所有人必須要謙讓和體諒老人。
談到倚老賣老,先來扯一個話題——公交車讓座。
老人坐公交車的時候,自己想坐這個位置,就會讓這個位置上的人離開。别人不離開,老人就擺出姿态,認為你要尊老愛老,你就該給我讓座。
如果你是當事人,你會不會給老人讓座呢?
如果你脾氣比較好,認為退一步海闊天空,就會給他讓座。可如果你脾氣比較沖動,就會跟老人吵起來,法律面前人人平等,我憑什麼給你讓座?
試想,連陌生的倚老賣老的老人,都如此不好對付,又何談是家中的倚老賣老的老人呢?
在家庭裡邊,倚老賣老的老人,都會對年輕人指指點點,認為他們的付出都是“理所應當”的。僅僅“理所應當”這四個字,就會讓人極度反感。
四、我說了算的老人,不好相處。
曾仕強教授說過,你看無數人打拼了一輩子,甯願睡地闆,也要當老闆,為了什麼?就為了“我說了算”。
在公司裡邊,肯定是地位最高的老闆說了算。同樣的道理,在家庭裡邊,肯定是輩分更高的老人具有話事權。
我們可以将家庭比作一家公司,老人就等同于公司的老闆。
不過,這裡邊存在一個不同之處。公司的老闆,是需要給員工發工資的。而家庭的老人,是無法給年輕一代發工資的,還需要年輕一代來養老。
可見,家庭的老人,還是有求于年輕一代的。既然需要求人,就肯定要學會妥協。
問題是,不少老人都擺出老姿态,我是這個家庭的長輩,就該我說了算。你們這些晚輩,算什麼東西呢?
身為晚輩的你,聽到這些話,會有什麼想法?肯定會不服氣。如此,家庭大戰就不可避免了。
身為老人,不妨和藹一點,該退一步,就退一步。否則,遲早鬧矛盾。
文/舒山有鹿
有話要說...