做集成項目一般經常會碰到企業跨網絡、跨區域異地組網的需要,尤其是安防監控項目,現場部署調試完畢,甲方突然臨時要求将所有監控接到另外一個點位,這種情況,在正常情況看來,近點的自己敷設光纜,遠點的直接找運營商拉專線就行了,可是如果甲方的預算不再增加、或者增加很少比如隻增加整個項目的百分之幾呢?
作為一個從事多年項目管理的老工程,拉運營商點對點專線隻有前期預算的時候加進去才能在後期實施,或者拉點對點專線不需要交接過來,可以作為甲方的基礎建設加到甲方的前期準備工作中去,否則工程施工的到一半或者快結束了再考慮,那将是一件相當不開心的事情,說小了影響項目進度,搞大了項目驗收都很麻煩,做過項目的大多都懂的。
經常在網上搜集一些網絡組網的資料産品,下面就幾款技術或者說産品設備做一個彙總比較:
1、最傳統的組網恐怕百分之八九十的人都知道,VPN組網,這個方案的實現條件是中心端是帶有公網IP的網絡,目前來看除了企業專線,普通寬帶不會有固定公網IP這一說了。部署起來說難不難說簡單也不簡單,看你水平了。中心一台VPN設備,每個點位一台VPN設備,中心就可以訪問到每個點位的前端設備,各個前端能不能互訪這個我沒做過測試。總體成本就是中心節點的專線比較貴,VPN設備現在已經比較普及了。
2、打的比較火熱就是蒲公英系列産品了,異地組網簡單快捷,不需要專線不需要公網IP,簡單幾步就能組網,V*N技術。默認的2M是在項目上沒法用的,中轉帶寬收費,4M-10M都有,在往上有獨立服務器版的,價格就比較高了,堪比專線。比較讓用戶難接受的是每個點位都是收費的,兩三個點還好,要是一個點一台監控設備,幾十甚至幾百個點,那就很尴尬了。
3、零遁視頻監控傳輸系統,把這個放在第三位是因為這個使用起來多少和蒲公英有點相似之處。無需專線,無需公網IP,簡單配置。組網嘛,基本都一樣操作,也是按帶寬收費的,不過是不是因為名稱就是視頻監控傳輸系統,所有組網中轉帶寬起步就是30M大流量的,宣傳是SDN技術保障的,價格相對蒲公英就便宜多了,不限點位數也是個亮點。
4、目前還有很多運營商做的基于SD-WAN技術的異地組網方案,有犀思雲科技,夽谷科技、大型雲廠家阿裡等等,不過像這種比較注重跨省、跨國等異地組網的方案,在監控安防項目上似乎不是特别适合(個人感覺),因為價格(做項目為啥不說了吧)的原因,技術是很成熟,有條件的也可以嘗試下。
以上是針對跨網絡、跨區域的組網方式的簡單簡介,個人理解,沒有最好的方案,隻有适合自己的。
有話要說...